美国法院实拍: 非法证据排除庭审, 酒后驾车案

ALL TRANSLATIONS ON THIS SITE ARE UNOFFICIAL AND ARE PROVIDED FOR REFERENCE PURPOSES ONLY. THESE TRANSLATIONS ARE CREATED AND CONTINUOUSLY UPDATED BY USERS –THEY ARE FREE TO VIEW, BUT PROPER ATTRIBUTION IS REQUIRED FOR DISTRIBUTION OF THESE OR DERIVATIVE TRANSLATIONS.

English中文(简体)

美国宪法第四修正案对不受不合理搜查和扣押给予了强大的保护。这种不合理搜查和扣押通常指那些没有法院发布的逮捕令而实施的。 由于这个原因,一个警官不能毫无理由的阻止一辆机动车,而是通常必须对非法行为正在进行中有合理的怀疑。

什么叫合理怀疑?

合理怀疑是根据第一手的观察相信一个人触犯了法律,在酒后驾车的案件当中,这可能意味着,司机在车流中曲折前行、闯交通信号灯或者在损害发生时实施了其他可能显示酒驾的行为。 然而,事实上交警不可能仅仅因为深夜时车停在酒吧附近,猜测司机可能喝了酒而对车辆的行驶加以阻止。

有时,警察会用一些借口来让车辆停下来调查是否醉酒驾驶。比如一个交警让司机停车的借口是毫无相关联的交通违规,即使真正原因是确定是否有人喝醉。 这意味着如果一个交警以一个司机轻微的冒犯如不正确显示车牌为由,然后他却观察或者留意到了车里有被开启的含酒精容器或者是酒精气味,警官就可以以此来开始一个酒后驾车的调查。这样的行为是被美国最高法院准予执行的,只要交警有关于违法行为的合理怀疑即可要求停车。

非法证据排除

警方通过非法搜查所获的证据会被法官排除了。毒树之果理论还规定任何因为非法搜查而获得的派生证据同样必须被排除。 这意味着,即使警察对一个嫌疑人进行呼吸测醉器测试并且结论是该嫌疑人确实是醉酒驾车,但如果该警察在一开始没有合理怀疑而拦停该车的前提下进行测试,这个测试结果不会被允许在法庭审判时作为证据。

由于没有100%明确的成文规定认定何种程度的偏见是合理怀疑,被告辩护人会经常寻机挑战检方;逼停的合理怀疑完全导致了他们的客户是在醉酒状态下驾驶的具体证据。

请按这里,为了进一步了解美国非法证据规排除则

案例

在接下来的视频中,辩护律师试图证明警官们对于他的当事人违反了法律没有足以合法停止他的车的合理怀疑。这个视频显示出对案件中两个警察进行了直接询问和交叉询问。包括被告和第三个警察在内的其他证人没有在视频剪辑中出现。

[如果在境外可以看这儿: https://www.youtube.com/watch?v=o-B1S1ChzeI ]


视频字幕主要翻译者:张昊旸

About China Law Translate 1017 Articles
CLT 是一个能够让说英语的人群进一步了解中国法律,众包、众筹的法律翻译项目。